Η ανακοίνωση συνεχίζει με τον Νίκο Καρβέλα να απαντάει στην αναφορά της Άννας Βίσση σε οικονομική «εξυπηρέτηση» ύψους 500.000 ευρώ από τον Γιάννη Κούστα, την οποία, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει η τραγουδίστρια, είχε λάβει ο Νίκος Καρβέλας επειδή βρισκόταν σε ανάγκη. Ο συνθέτης διαψεύδει ότι έλαβε χρήματα από τον επιχειρηματία και σχολιάζει με αιχμηρό τρόπο την αναφορά αυτή.
Πιο αναλυτικά, ισχυρίζεται: «Η Άννα μιλάει για δήθεν “εξυπηρέτηση” ύψους 500.000 ευρώ που υποτίθεται πως μου έκανε ο κ. Κούστας, και μάλιστα, επειδή “είχα ανάγκη”. Ουδέποτε έλαβα χρήματα από τον κ. Κούστα. Όπως λέγεται, το “κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα”. Μαθαίνω όμως τώρα, από την ανακοίνωση της Άννας, ότι ειδικά το κεφάλαιο του κ. Κούστα έχει τουλάχιστον μεγάλη καρδιά. Φαίνεται πως η εταιρεία παραγωγής του κ. Κούστα μπορεί να αισθάνεται άβολα όταν πρέπει να πληρώσει σε έναν δημιουργό αυτά που δικαιούται, αλλά, αντ’ αυτού, ο ίδιος ο κ. Κούστας επιδίδεται σε “φιλανθρωπία” για να με βοηθήσει (προφανώς ως “αναξιοπαθούντα”). Αλλά επειδή η μεγαλοψυχία και η φιλανθρωπία έχουν, φαίνεται, και τα όριά τους, από όσα διαβάζω στην ανακοίνωση της Άννας συνάγεται ότι ο κ. Κούστας δεν με “ελέησε” ακριβώς: υποτίθεται μου «δάνεισε» ποσά για να του τα επιστρέψω (ελπίζω, τουλάχιστον, άτοκα)».
Και συνεχίζει: «Η ανακοίνωση χαρακτηρίζει τα όσα αναφέρω στο δικό μου δελτίο τύπου ως λαϊκισμό. Αναρωτιέμαι ποια λέξη μπορεί να αποδώσει την κατασκευή μιας τόσο ακραίας μυθοπλασίας, με την οποία οι άνθρωποι αυτοί φτάνουν στο σημείο να αυτοπαρουσιάζονται ως “φιλάνθρωποι”. Το σημείο όμως της ανακοίνωσης που πραγματικά ξεπερνά το όριο του ανεκτού είναι εκείνο στο οποίο, με μια εντελώς χαοτική και ακατανόητη διατύπωση (όπου συμφύρονται, άτακτα, δήθεν «δάνεια» και δήθεν “εξυπηρετήσεις”)».
Δημητρακόπουλος: Η συμφωνία Βίσση-Καρβέλα χάλασε για έναν όρο
επτομέρειες για την κόντρα της Άννας Βίσση και του Νίκου Καρβέλα έδωσε το πρωί της Πέμπτης ο δικηγόρος της πλευράς της τραγουδίστριας, Μιχάλης Δηημητρακόπουλος. Όπως είπε στον ΣΚΑΪ «είχαμε φτάσει με τη συνάδελφο που εκπροσωπεί τον Καρβέλα να έχουμε συμφωνήσει σε όλους τους όρους. Η συμφωνία χάλασε όταν η Άννα Βίσση και η Δημήτρα Κούστα που είναι η ψυχή της παραγωγού εταιρείας έβαλαν όρο ότι ούτε η Άννα Βίσση ούτε ο Νίκος Καρβέλας δεν επιτρέπεται δημόσια να λέει ο ένας άσχημα λόγια για τον άλλο. Αυτόν τον όρο δεν δέχθηκε ο Καρβέλας. Αυτός ο όρος και η μη αποδοχή του από τον Καρβέλα είχε ως αποτέλεσμα να είμαστε σε αυτή την κόντρα που μας στενοχωρεί».
«Εγώ μπήκα ως γεφυροποιός και όχι να πάνε στα δικαστήρια, ως συμφέρον μου θα ήταν να πάω στα δικαστήρια. Προσπάθησα, αλλά απέτυχα να τους συμβιβάσω. Αυτή τη στιγμή είμαστε σε ένα σημείο που δεν το ήθελα, έχω εντολή από την παραγωγό εταιρεία, από τη Δήμητρα Κούστα, τον Γιάννη Κούστα και κυρίως την Άννα Βίσση να σταματήσω οποιονδήποτε διάλογο για συμβιβασμό και όλα θα λυθούν στα δικαστήρια, εφόσον κάποιος προκαλέσει τον άλλο» πρόσθεσε ο κ. Δημητρακόπουλος.
Ο ίδιος απάντησε και στο ερώτημα αν ο Νίκος Καρβέλας μπορεί να απαγορεύσει τα τραγούδια του να παίζονται στις συναυλίες και τις εμφανίσεις της Άννας Βίσση: «Νομικά δεν μπορεί, γιατί τα περιουσιακά δικαιώματα που έχει ο Καρβέλας, τα έχει μεταβιβάσει σε έναν κοινωφελή οργανισμό που διαχειρίζεται τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών. Για να μπορέσει να απαγορεύσει τα τραγούδια, θα πρέπει να πει στα δικαστήρια ότι η Άννα Βίσση παραβιάζει το ηθικό του δικαίωμα. Πώς θα το στηρίξει αυτό νομικά; Είναι ερμηνεύτρια των τραγουδιών εδώ και 35 χρόνια. Γι’ αυτό πιστεύω ότι αν προσφύγει στη δικαιοσύνη,οι πιθανότητες να ευδοκιμήσει είναι ελάχιστες».
Ερωτηθείς για την αναφορά στο 1,5 εκατομμύριο που, σύμφωνα με την Άννα Βίσση, ζήτησε ο Νίκος Καρβέλας, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος αφού σημείωσε πως «ό,τι έγραψε στην ανακοίνωση της η Άννα Βίσση ήταν δια χειρός της, ήταν μια κατάθεση ψυχής» πρόσθεσε: «το 1,5 εκατ. ζητήθηκε από τον Καρβέλα, δεν λέει ψέματα γι’ αυτό η Βίσση. Το πρώτο που μου είπαν ήταν αυτό. Το 1,5 εκατ. προκύπτει και από μια διαγραφή χρέους πάνω από 500.000 ευρώ του Καρβέλα σε δάνεια που του είχε δώσει η Άννα Βίσση. Εκτός από τη σεισάχθεια των 500.000 ευρώ, ζήταγε 300.000 για τα τραγούδια στη συναυλία και άλλα 700.000 από τα κέρδη. Όμως στη συναυλία υπήρξε ζημία πάνω από 4 εκατ. που τα κάλυψε ο Γιάννης Κούστας». «Όσα ζητάει ο Καρβέλας είναι στην ουσία αβάσιμα. Στο Ηρώδειο και το Καλλιμάρμαρο που υπήρξαν κέρδη, τα μισά δόθηκαν στον Καρβέλα» πρόσθεσε στο πλαίσιο αυτό.
Για τα επόμενα βήματα στην κόντρα Βίσση-Καρβέλα ο κ. Δημητρακόπουλος είπε «ήμουν πρόσωπο κοινής εμπιστοσύνης και προσπάθησα να μην φτάσουμε στο σημείο που είμαστε γιατί αυτοί οι άνθρωποι είναι πολιτισμικά στοιχεία και μουτζουρώνεται. Αν δεν μου δώσουν την εντολή να μιλήσω με τον Νίκο, θα πάμε στα δικαστήριο γιατί με την πλευρά Καρβέλα μιλούσα μέχρι και μια ημέρα πριν τη συναυλία».
Ο δικηγόρος της πλευράς Βίσση τόνισε πως «δεν έχουν καμία βάση σενάρια ότι η κόντρα γίνεται για διαφημιστικούς λόγους Αυτό που βλέπουμε έχει αρνητικό πρόσημο και για τους δύο. Μακάρι να ήταν στημένο. Εύχομαι να μου δώσουν το ελεύθερο να μιλήσω με την πλευρά Καρβέλα και να τα βρούμε».
Πηγή: protothema.gr · Διονύσης Θανάσουλας
