Ένα αμήχανο περιστατικό σημειώθηκε το πρωί της Τετάρτης (8/4) στο Παλμ Σπρινγκς, με πρωταγωνιστή τον Τζάστιν Μπίμπερ. Ο 30χρονος ποπ σταρ βρισκόταν σε καφετέρια με φίλους του, όταν δέχτηκε έναν φαινομενικά αθώο χαιρετισμό από φωτογράφο. Η λέξη «καλημέρα» ήταν αρκετή για να προκαλέσει την έντονη ενόχληση του τραγουδιστή, ο οποίος θύμωσε πολύ. Σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, ο Μπίμπερ πλησίασε τους τέσσερις παπαράτσι που βρίσκονταν στον χώρο και τους κατηγόρησε ευθέως ότι δεν ενδιαφέρονται για τίποτα άλλο πέρα από το κέρδος. «Δεν σας νοιάζει τίποτα εκτός από τα λεφτά», είπε χαρακτηριστικά, επαναλαμβάνοντας τον ισχυρισμό του με ένταση. Οι φωτογράφοι παρέμειναν σιωπηλοί κατά τη διάρκεια του ξεσπάσματος, συνεχίζοντας να καταγράφουν κάθε του κίνηση. Το σχετικό βίντεο κυκλοφόρησε γρήγορα στο διαδίκτυο, με τα σχόλια των χρηστών να διίστανται. Κάποιοι εξέφρασαν κατανόηση για την αγανάκτησή του, ενώ άλλοι θεώρησαν την αντίδρασή του υπερβολική. Πηγή: iefimerida.gr – «Δεν σας νοιάζει τίποτα άλλο εκτός από τα λεφτά»: Ξέσπασε ο Τζάστιν Μπίμπερ κατά παπαράτσι [βίντεο] – iefimerida.gr

Ο Θοδωρής Μαραντίνης άνοιξε την καρδιά του σε συνέντευξή του στο podcast της Δάφνης Καραβοκύρη, μιλώντας για τον χωρισμό του από τη Σίσσυ Χρηστίδου και τις προκλήσεις που αντιμετώπισε. Ανέφερε πως ο διαζύγιο δεν ήταν απλώς προσωπική αποτυχία, αλλά είχε βαθύ αντίκτυπο στην κοινωνική και επαγγελματική του ζωή, κυρίως λόγω των στερεοτύπων που υπάρχουν στην ελληνική κοινωνία για τον γάμο και τα παιδιά. Οι δηλώσεις του Θοδωρή Μαραντίνη για τον χωρισμό από την Σίσσυ Χρηστίδου και την διαμάχη τους «Συνειδητοποίησα ότι ο χωρισμός γενικά δεν είναι αποτυχία. Μπαίνεις στην ενέργεια ότι “δεν είμαι αρκετός”, όχι “φταίει ο άλλος”. Όταν περάσει χρόνος, λες “μήπως κι εγώ έφταιγα;”. Πόσο μάλλον, αν έχεις γάμο και παιδιά, που υπάρχει όλο αυτό το κοινωνικό βάρος, ειδικά στην ελληνική κοινωνία», είπε χαρακτηριστικά ο τραγουδιστής. Στη συνέχεια, τόνισε πως η ουσία δεν κρύβεται στο ίδιο το διαζύγιο, αλλά στον τρόπο που θα το διαχειριστεί κανείς. «Αυτό που συνειδητοποίησα στην πορεία είναι ότι ένας γάμος δεν μπορεί να θεωρηθεί αποτυχημένος, αν χωρίσεις. Το πώς θα διαχειριστείς τον χωρισμό, εκεί θα φανεί αν είναι αποτυχία. Το διαζύγιο κρίνει αν ήταν αποτυχημένο κάτι», σημείωσε ο Θοδωρής Μαραντίνης. Ο τραγουδιστής μίλησε επίσης, για την ψυχολογική πίεση που προκαλεί η δημοσιότητα σε κρίσιμες στιγμές, καθώς και για τις ψευδείς ειδήσεις που κυκλοφόρησαν και του προκάλεσαν επαγγελματική ζημιά. «Δεν είναι πολύ εύκολο, ιδίως όταν έχεις παιδιά και μάλιστα, μεγάλα παιδιά που έχουν πρόσβαση σε όλη την πληροφορία. Κι επειδή τις περισσότερες φορές, η πληροφορία που βγαίνει δεν είναι αλήθεια. Όσο συνειδητή κι αν είναι η απόφαση να χωρίσεις με κάποιον, δεν είναι ποτέ εύκολο», δήλωσε.Play Video Πρόσθεσε ο Θοδωρής Μαραντίνης επιπλέον: «Όταν υπάρχει ξαφνικά η δημοσιότητα, σου παίρνει την εστίαση από την ουσία και ασχολείσαι με κάτι άλλο. Για να αμυνθείς, σου δημιουργεί ένταση μέσα στην ήδη υπάρχουσα. Ανυπομονώ να τελειώσει αυτή η διαδικασία, γιατί θεωρώ ότι μετά από ένα συγκεκριμένο σημείο, εφόσον η απόφαση είναι πολύ συγκεκριμένη, ο στόχος είναι τα παιδιά και η ζωή του καθενός. Όσο πιο γρήγορα το καταλάβει ο καθένας και προχωρήσει, τόσο πιο καλά θα είναι για όλους». Αποκάλυψε ότι έφτασε στο σημείο να χάσει δουλειές, λόγω της παραπληροφόρησης Τέλος, ο Θοδωρής Μαραντίνης  αποκάλυψε ότι έφτασε στο σημείο να χάσει δουλειές, λόγω της παραπληροφόρησης, και αισθάνθηκε την ανάγκη να προστατεύσει την εικόνα του, χωρίς όμως να ενδώσει στην «κλειδαρότρυπα» της προσωπικής του ζωής. «Γενικά δεν θέλω να μπαίνω σε βάθος, επιδερμικά πάντα απαντάω σε αυτό το θέμα. Επειδή το θεωρώ τίμιο να μην μιλάω μόνο για τη δουλειά μου όταν μου δίνετε ένα βήμα, πακέτο πάει και η προσωπική μου ζωή, καλώς ή κακώς. Μία φορά έχω απαντήσει λίγο περισσότερο σε βάθος, γιατί το ψέμα και τα κακώς κείμενα, είχαν αρχίσει να με βλάπτουν. Ήταν η αίσθηση που είχα. Το αντιλήφθηκα και από τον κόσμο και από το κοντινό μου περιβάλλον, άρχισα να χάνω δουλειές. Διέρρευσε μια διαστρεβλωμένη κλειδαρότρυπα κι εγώ έπρεπε να βάλω ένα πλαίσιο και όχι να δώσω την απάντηση σε αυτή την κλειδαρότρυπα», είπε κλείνοντας. Θοδωρής Μαραντίνης για τον γάμο και το διαζύγιο

Η Klavdia προετοιμάζεται για την εκπροσώπηση της Ελλάδας στη Eurovision 2025, με το τραγούδι «Αστερομάτα», και σε περίπου 1,5 μήνα θα βρεθεί στη Βασιλεία. Σε συνέντευξή της στο Eurovision Fun, μίλησε για την εμφάνισή της στη σκηνή, ενώ αναφέρθηκε και στην έντονη σύνδεση που έχει με την ελληνική αποστολή.Όσα δήλωσε η Klavdia για την Eurovision «Η εμφάνισή μου στη σκηνή της Eurovision θα έλεγα ότι είναι ευρηματική και απρόσμενη. Θα το πω και το εντυπωσιακή, γιατί να μη το πω; Δε θα έχει καμία σχέση με αυτό που είδατε στον εθνικό τελικο. Και από το 0 στο 10, θα μοιάζει 0. Εννοώ ότι θα είναι κάτι εντελώς διαφορετικό. Δε θα είναι τίποτα ίδιο. Τελειώσαμε τις πρόβες με το σκηνικό μας, το οποίο τώρα μας χαιρέτισε και ταξιδεύει για Ελβετία. Το αγαπώ το σκηνικό μας… Είπαμε είναι ευρυματικό, απρόσμενο και εντυπωσιακό» ανέφερε αρχικά η Klavdia. «Νιώθω ότι είμαστε ένα παρεάκι πολύ ακομπλεξάριστο, πολύ κουλ, που έχουμε έρθει όλοι να περάσουμε καλά. Δε μας χωρίζει τίποτα, ούτε ανταγωνισμοί, ούτε πολιτικά, ούτε τίποτα. Έχουμε έρθει όλοι να περάσουμε καλά κι αυτό είναι τέλειο» είπε σε άλλο σημείο η νεαρή τραγουδίστρια. Η Klavdia για την Eurovision

Η Χριστίνα Μπόμπα και ο Σάκης Τανιμανίδης εκμεταλλεύονται κάθε ευκαιρία για ταξίδια και αποδράσεις. Αυτή τη φορά, το ζευγάρι επισκέφθηκε το Μπαλί, όπου μοιράστηκαν υπέροχες στιγμές με τους ακολούθους τους στα social media. Η ανάρτησή της Χριστίνας Μπόμπα με τον Σάκη Τανιμανίδη Η Χριστίνα ανήρτησε φωτογραφίες με τον  Σάκη Τανιμανίδη σε μια εξωτική πισίνα, απολαμβάνοντας το καταπράσινο τοπίο. Play VideoΣτη λεζάντα, με την οποία συνόδευσε την ανάρτησή της, η Χριστίνα Μπόμπα αναφέρθηκε στον Σάκη Τανιμανίδη, γράφοντας: «Ανακαλύπτοντας τον κόσμο, μαζί σου». Σάκης Τανιμανίδης & Χριστίνα Μπόμπα: Ταξίδι στο Μπαλί

Το κράτος θα μπορεί να υφαρπάξει το παιδί από τη φροντίδα ενός γονέα για μήνες, στη βάση μιας υπόνοιας για κακοποίησή του, χωρίς να δώσει κανένα λογαριασμό στον πατέρα ή στην μητέρα… Πρόκειται για μια από τις θέσεις πραγματογνώμονα που εκφράστηκαν στον «Φ», ενόψει της σημερινής συνεδρίασης της κοινοβουλευτικής επιτροπής Νομικών, στην οποία θα συζητηθούν μια σειρά νομοθετημάτων που αφορούν το οικογενειακό δίκαιο. Κι όπως γίνεται αντιληπτό από την πιο πάνω αναφορά, στο επίκεντρο των επικρίσεων και αντιδράσεων είναι το τροποποιητικό νομοσχέδιο που ρυθμίζει τις σχέσεις γονέων και τέκνων. Όχι μόνο οι πρόνοιες του αμφισβητούνται εντόνως επιστημονικά, επειδή πιστεύεται ότι αντί να προστατεύσουν ένα ανήλικο τέκνο το φέρνουν σε δυσμενέστερη θέση, αλλά υπάρχουν αντιδράσεις από τα πλέον αρμόδια Σώματα και εμπειρογνώμονες για το γεγονός ότι η εκτελεστική εξουσία δεν έθεσε το επίμαχο νομοθέτημα σε δημόσια διαβούλευση, πριν το οδηγήσει με την παρούσα του μορφή στη Βουλή. Οι αντιδράσεις αυτές καταγράφονται και σε υπομνήματα που ήδη έχουν κατατεθεί στην κοινοβουλευτική επιτροπή Νομικών ενόψει της σημερινής συνεδρίασης από αρμόδιους φορείς. Ο «Φ» έχει εξασφαλίσει σημειώματα που κατέθεσαν η Κυπριακή Εταιρεία Οικογενειακού και Αστικού Δικαίου, ο Παγκύπριος Σύνδεσμος Ψυχολόγων, το Συμβούλιο Εγγραφής Ψυχολόγων, αλλά και Συμβουλευτική Επιτροπή για την Πρόληψη και Καταπολέμηση της Βίας στην Οικογένεια (ΣΕΠΚΒΟ). Όλα τα σημειώματα από τα αρμόδια Σώματα χαρακτηρίζονται από έντονους προβληματισμούς και διαφωνίες με σχετικές νομοθετικές πρόνοιες. Είναι ενδεικτικό το υπόμνημα της Κυπριακής Εταιρείας Οικογενειακού και Αστικού Δικαίου, το οποίο συνυπογράφουν εκ μέρους της διοικούσας επιτροπής της ο κ. Νικήτας Χατζημιχαήλ (καθηγητής τμήματος νομικής του Πανεπιστημίου Κύπρου) και ο κ. Λάρης Βραχίμης (Δικηγόρος, ειδικός επιστήμονας Οικογενειακού Δικαίου στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο). Στο εν λόγω σημείωμα που στάλθηκε χθες στη Βουλή καταγράφεται η θέση ότι το τροποποιητικό νομοσχέδιο (Περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμος) δεν έτυχε δημόσιας διαβούλευσης όπως προβλέπεται και πως «αποτελεί στην ουσία νέο νομοσχέδιο και όχι μια τυπική αναθεώρηση του προηγούμενου νομοσχεδίου και ως εκ τούτου, θα έπρεπε να είχε τύχει έγκρισης από το Υπουργικό Συμβούλιο». Εισηγούνται, μάλιστα, όπως το νομοσχέδιο «επιστραφεί στο Υπουργείο Δικαιοσύνης» προκειμένου να γίνει ουσιαστική διαβούλευση με όλους τους επηρεαζόμενους φορείς και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, και να διαφοροποιηθεί ανάλογα με το αποτέλεσμα της διαβούλευσης αυτής πριν να επανακατατεθεί στη Βουλή». Επί της ουσίας και σε ό,τι αφορά το αποτέλεσμα που θα έχει ενδεχόμενη ψήφιση, οι προαναφερθέντες, σημειώνουν: «Περιλαμβάνει μεταξύ άλλων ιδιαίτερα αμφιλεγόμενες διατάξεις που επιτρέπουν την απομάκρυνση παιδιών από τις οικογένειες τους χωρίς δικαστική απόφαση και χωρίς ενημέρωση των γονέων ως προς τους λόγους απομάκρυνσης, ενδεχόμενα για μήνες. Οι διατάξεις αυτές φαίνεται ότι καταστρατηγούν το δικαίωμα στην Οικογενειακή Ζωή και στην Πρόσβαση στη Δικαιοσύνη με βάση τα άρθρα 15 και 30 του Συντάγματος». Ορολογία που απορρίφθηκε Αιτιολογώντας περαιτέρω τη θέση τους περί αμφιλεγόμενων διατάξεων, επισημαίνουν τα ακόλουθα: «(…) η υιοθέτηση της θεωρίας και της ορολογίας της γονικής αποξένωσης, η οποία έχει γενικά απορριφθεί από την επιστημονική κοινότητα, δεν έχει κάποια αναγνωρισμένη επιστημονική βάση και όπως έχει υποδειχθεί από σωρεία οργανώσεων και ειδικών που ασχολούνται με θέματα οικογενειακής δικαιοσύνης και ενδοοικογενειακής βίας, τείνει να υπονομεύσει την λειτουργία της Οικογενειακής Δικαιοσύνης τόσο σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας όσο και γενικά σε υποθέσεις που αναφέρονται σε θέματα γονικής μέριμνας». Γίνεται ανάλυση των διατάξεων του νομοσχεδίου που επιτρέπουν την απομάκρυνση παιδιών χωρίς δικαστικό διάταγμα, εντοπίζουν παραβιάσεις συνταγματικών δικαιωμάτων και σημειώνουν πως «τα παιδιά θα βρίσκονται μακριά από τους γονείς χωρίς δικαστικό διάταγμα και χωρίς οι γονείς να είναι σε θέση να αμφισβητήσουν την απόφαση των Υπηρεσιών για απομάκρυνση του παιδιού τους». Μάλιστα, τονίζουν πως η εξουσία αυτή που έχει χορηγηθεί σε αρμόδιους κρατικούς φορείς είναι αχρείαστη, «αφού ο νόμος ήδη προβλέπει ένα πολύ δραστικό πλαίσιο παρέμβασης». Επικαλούνται και σχετική νομοθεσία στο Ηνωμένο Βασίλειο, η οποία -βάσει των σημειωμάτων τους- προφανώς αποτέλεσε άξονα της εκτελεστικής εξουσίας στην Κύπρο για την ετοιμασία του παρόντος νομοσχεδίου. Ωστόσο, σύμφωνα πάντα με τα όσα καταγράφονται στο εν λόγω σημείωμα, στην αγγλική νομοθεσία υπάρχουν ασφαλιστικές δικλίδες που απουσιάζουν από το προτεινόμενο άρθρο. Γίνεται χαρακτηριστική αναφορά σε «διάταξη του Ηνωμένου Βασιλείου που δίνει το δικαίωμα στην Αστυνομία να αναλάβει την προσωρινή φροντίδα παιδιού μόνο για διάστημα που δεν υπερβαίνει τις 72 ώρες». Τονίζεται, ακόμη, ότι «ο νόμος περιλαμβάνει αναφορές στην ούτω καλούμενη Γονική Αποξένωση παρά τις ξεκάθαρες και κατηγορηματικές αντίθετες συστάσεις της GREVIO, δηλαδή της Ομάδας Εμπειρογνωμόνων του Συμβουλίου της Ευρώπης». Προβληματισμοί για το νομοσχέδιο Ο υπεύθυνος του τομέα συμβουλευτικής ψυχολογίας του Παγκύπριου Συλλόγου Ψυχολόγων, Γιώργος Μεταξάς, μιλώντας στην εφημερίδα μας εξέφρασε σοβαρούς προβληματισμούς για το προτεινόμενο νομοσχέδιο λέγοντας πως με τις πρόνοιές του γίνεται στην ουσία «ψυχιατρικοποίηση ενός ψυχοκοινωνικού προβλήματος». Πρόσθεσε πως όταν ένα παιδί αρνείται να είναι με τους γονείς, αυτό δεν έχει να κάνει με «ψυχοπαθολογία» και ότι «ο λόγος δεν μπορεί να κατηγοριοποιηθεί και να αποδοθεί σε μια πιθανότητα». Αιτιολογώντας τις πιο πάνω αναφορές του περί λανθασμένης φιλοσοφίας του νομοθετήματος, παρέπεμψε στο εγχειρίδιο κατηγοριοποίησης ασθενειών του ΠΟΥ (ICD-10). Σχολίασε ακόμη ότι «το παιδί είναι επηρεαζόμενο από τις σχέσεις των γονέων». Εξήγησε πως αυτό που πρέπει να διασφαλίζεται είναι η υγεία του ανήλικου τέκνου, κάτι που δεν επιτυγχάνεται με τις υπό συζήτηση νομοθετικές πρόνοιες. Αναφέρθηκε, ακόμη, σε θέσεις που είχε εκφράσει και γραπτώς και κατέθεσε στη Βουλή το 2019 ως τότε πρόεδρος του Παγκύπριου Συλλόγου Ψυχολόγων, θέλοντας να υποδείξει πως και σήμερα γίνεται συζήτηση για τα ίδια ακριβώς ζητήματα. Δυσαρέσκεια Συμβουλίου Εγγραφής Ψυχολόγων Σοβαρές ενστάσεις έχουν εκφραστεί και από τον πρόεδρο του Συμβουλίου Εγγραφής Ψυχολόγων Κύπρου, τα μέλη του οποίου διορίζονται από το Υπουργικό Συμβούλιο. Σε επιστολή προς τα μέλη της κοινοβουλευτικής επιτροπής Νομικών, ο πρόεδρος του Συμβουλίου Εγγραφής Ψυχολόγων Κύπρου, Λούης Χατζηθωμάς, εκφράζει δυσαρέσκεια εκ μέρους του σώματος που υπηρετεί «για μη πρόσκληση σε διαβούλευση, παρά το γεγονός ότι το νομοσχέδιο περιλαμβάνει ζητήματα που άπτονται άμεσα της άσκησης του επαγγέλματος του ψυχολόγου». Στην επιστολή τονίζεται, μεταξύ άλλων, ότι «παρά τις επανειλημμένες επιστολές που έχουμε απευθύνει προς το Υφυπουργείο Κοινωνικής Πρόνοιας σχετικά με την συγκρουόμενη με πρόνοιες του Νόμου άσκηση επαγγελματικών ψυχολογικών καθηκόντων από μη εγγεγραμμένους ψυχολόγους, το όνομα των οποίων δεν περιλαμβάνεται στα δημοσιευμένα μητρώα, δεν υπήρξε καμία ανταπόκριση». Για το επίμαχο νομοθέτημα, υποδεικνύεται πως θα πρέπει να «διαφοροποιηθεί η συνθήκη με την ασάφεια ως προς το ποιος είναι ο επαγγελματίας που εργοδοτείται ως λειτουργός στις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας και στις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας». «Συγκρούεται με το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού» Η διορισμένη